Tebliğname No : 6 - 2014/407713
MAHKEMESİ : İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/23 (E) ve 2014/123 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken aynı Yasanın 58/7. maddesi gereğince kararda, infazlarından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2.maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi ve infazda duraksamaya neden olmaması için, sanıklar Ümit ve Hakan'ın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün birden fazla suçtan ibaret olup birden fazla cezayı içermesi nedeniyle, en ağır cezayı hükümlülüğün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. ve savunmanı ile sanıklar A.. S.. ve Ü.. A.. savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık Ahmet hakkındaki hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünün sonuna “TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi yazılarak, sanıklar Ümit ve Hakan hakkındaki hükümden ise “tekerrür” ile ilgili bölümler çıkartılarak yerlerine "Sanık Ü.. A..'in adli sicil kaydında yer alan, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2010 tarih, 2009/466 Esas ve 2010/44 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmü esas alınarak, 5237 sayılı TCK 58/6-7.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ve "Sanık H.. K..'ın adli sicil kaydında yer alan, İzmir 16.Asliye Ceza Mahkemesinin tarih, 2010/625 Esas ve 2011/658 sayılı kararına konu hakaret suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası hükmü esas alınarak, 5237 sayılı TCK 58/6-7.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy