MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ve aynen infazı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2015 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 10.12.2009 tarih, 2007/189 Esas-2009/224 Karar sayısı ile sanığın, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 523, 59/2. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün, 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 62/1. maddeleri uyarınca 75 gün adli para cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 17.02.2011 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu nedeniyle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.06.2011 tarih, 2011/130 Esas, 2011/166 Karar sayılı ilamı ile 4 yıl 2 ay hapis ve 4.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy