MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
21.01.2015 tarihinde iddianamenin tanzim edildiği, 30.01.2015 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilerek kovuşturma aşamasının başladığı, 26.03.2015 tarihli ilk duruşmada yakınanların, zararlarının duruşmadan bir hafta önce giderildiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında mahkemenin kovuşturma aşamasında zararın giderildiğini kabul ederek uygulamasında bir yanlışlığın olmadığı, kararda; ''...kovuşturmadan önce etkin pişmanlık gösterdiği...'' cümlesine yer verilmesi yazım hatası olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.