MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Yaralama, Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin sanığın hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla;
I-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik cinsel saldırı suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemenin, sanık aleyhine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasın mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak; cezanın infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (a)-(b)-(d)-(e) bentlerinde, koşullu salıvermeye kadar (c) bendinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, karar verilmiş ise de; Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi altsoyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın , kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ... 'a yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Olay günü gece saat 03.20 sıralarında mağdur ...'in yanında arkadaşları ..., ve kardeşi ... olduğu halde yılbaşı eğlencesinden yurda dönerken sokakta kendilerini takip eden sanık ile karşılaştıkları, sanığın, mağdura cinsel saldırıda bulunması üzerine, mağdurun ve yanındakilerinin, sanığın eylemini bertaraf edebilmek için üzerine yürüdükleri ve mağdur ...'in elinde bulunan çantasını sanığa atarak dikkatini dağıttığı, bu durumdan yararlanarak olay yerinden kaçtığı, sanığında yerde gördüğü çantayı alarak olay yerinden uzaklaştığı, bu duruma göre, sanık ile aralarında herhangi bir husumet tespit edilemeyen mağdur ... ile tanıklar ve ...'ın aşamalardaki tutarlı beyanlarından sanığın hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/10/2016tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy