Yağma suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 495/1, 80 ve 81/1. maddeleri gereğince 11 yıl 19 ay 20 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2002 tarihli ve 2000/228 esas, 2002/7 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18/12/2002 tarihli ve 2002/8790 esas, 2002/14481 sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleşerek infazına geçilmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeni ile lehe olan kanun hükümleri gereğince değerlendirme yapılması talebi üzerine dosya üzerinden yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 765 sayılı Kanun lehe olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5252 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 01/07/2005 tarihli ve 2000/228 esas, 2002/7 sayılı ek kararına karşı ... Bakanlığının 11/05/2015 gün ve 2014/9276/29937 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2015 gün ve KYB/2015/186605 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Hükümlünün ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 tarihli ve 2008/301 değişik iş sayılı kararı ile 26/05/2008 tarihinden itibaren şartla salıverilmesine karar verilip, denetim süresi içerisinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 tarihli ve 2011/526 esas, 2013/292 sayılı kararına konu suçu 10/08/2010 tarihinde işlediğinden bahisle bildirimde bulunulması üzerine şartlı tahliye kararı kaldırılarak ikinci suçu işlediği tarih olan 10/08/2010 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 17/12/2015 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2013 tarihli ve 2013/671 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/05/2014 tarihli ve 2014/850 değişik iş sayılı kararını müteakip, artık yılların da dikkate alınması sonucu hükümlünün bihakkın tahliye tarihi 15/12/2015 tarihine çekildiğinden yeniden karar verilmesinin talep edilmesi üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/671 değişik iş sayılı kararının hüküm kısmının “hükümlünün ikinci suçu işlediği tarih olan 10/08/2010 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 15/12/2015 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine” şeklinde düzeltilmesine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarihli ve 2014/674 değişik iş sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından bahse konu karar kanun yararına bozma incelemesine konu edilmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre,
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddeleri uyarınca, yeni kanunun sanık lehine hükümler getirip getirmediği ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi bakımından, temel ceza maddesi yanında kanuni ve taktiri artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında hakimin taktir hakkını kullanarak karar vermesini gerektiren durumlar ile hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik getirecek bir hususta öncelikle incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği gözetilmeden, adı geçen hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması neticesinde evrak üzerinden esas hakkında karar verilmesinde,
2-Hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 765 sayılı Kanun'un 2/2. maddeleri gereğince yapılan değerlendirme sonucunda 5237 sayılı Kanun hükümlerinin hükümlü lehine olduğu gözetilmeksizin, 765 sayılı Kanun'un lehe bulunduğundan bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinde,isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun Yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 01/07/2005 gün, 2000/228 esas ve 2002/7 karar sayılı ek kararın BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesine göre Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 18/01/2002 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy