Yağma ve silahla tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/11/2014 tarihli ve 2014/145960 soruşturma, 2014/91368 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/4497 değişik iş sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 29/05/2015 gün ve 2015/10927/35191 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2015 gün ve KYB/2015/214275 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 25/06/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda suçlamaya konu sözleşmedeki imza ve yazıların kimler tarafından yazıldığının araştırılarak gerektiğinde bilirkişi incelenmesi yaptırılması, şüphelinin ödeme gücü ile ilgili araştırma yapılması ve müştekinin olay esnasında görüşme yaptığını iddia ettiği ... ile söz konusu sözleşmenin temin edildiği kişi olan...’ün tanık olarak beyanlarının alınması, toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile ... Sulh Ceza Hakimliği’nden verilip kesinleşen, 04/03/2015 tarih ve 2014/4497 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy