MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...' nin, sanıklar ... ve ... hakkında 10.12.2013 tarihli duruşmada katılan sıfatını aldığı, ancak diğer sanık ...'in dosyasının birleştirilmesinden sonraki duruşmalarda katılan ve vekilinin suçu gerçekleştiren sanıkların ... ve ... olduğunu iddia ettikleri, katılan vekilinin 20.05.2014 havale tarihli dilekçesi ile sanık ...'in de cezalandırılmasını talep ederek şikayetçi olma iradesini ortaya koydukları halde, yakınan ... ve/veya vekiline sanık ... hakkında da, davaya katılma isteği olup olmadığı sorulması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de, vekilinin süresinde hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca ...'nin sanık ... yönünden de kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerektiğinden aynı kanunun 260/1. maddeside gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy