MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, hırsızlık, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... ... hakkında yağmaya teşebbüs, sanıklar ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık ve katılan ... ...'a yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ..., ... ... ve ... ...'e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında mağdur ... ...'e karşı hırsızlığa azmettirme, katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya azmettirme ve mağdurlar ... ..., ... ... ve ... ...'e yönelik ayrı ayrı olası kastla yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... ...'in yaya olarak yolda giden katılan ... ...'in karşısına çıkarak para istediği, vermeyince bıçakla yaraladığı ve yanından uzaklaştığı, hemen sonrasında sanıklar ... ... ve ... ...'nın katılan ....'in yanına hırsızladıkları araçla gelip tüfekle yaraladıkları, bu sırada olay yerinde bulunan mağdurlar ... ..., ... ... ve ... ...'e de saçma taneleri isabet etmesi sebebiyle olası kastla yaraladıkları hususlarında bir duraksama bulunmamaktadır, ancak sanık ...'in yağmaya teşebbüs eyleminden sonra sanıklar ... ve ...'nın gerçekleştirdiği eylemlerden dolayı azmettiren olarak sorumlu tutularak verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesinde, Ceza Yasası çerçevesinde olası kast ve azmettirmenin nasıl düzenlendiğinin incelenmesi gerekmektedir.
Kast, olası kast, taksir ve bilinçli taksir arasındaki ilişkiyi kısaca özetlemek gerekirse; gerçekleşmesi muhakkak görünen neticenin failce bilinmesi ve istenmesi halinde doğrudan kast, öngörülen muhtemel neticenin meydana gelmesine kayıtsız kalınması durumunda olası kast, öngörülen muhtemel neticenin meydana gelmesinin istenmemesine rağmen objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmek suretiyle, neticenin meydana gelmesinin engellenemediği ahvalde bilinçli taksir, öngörülebilir neticenin objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmiş olması nedeniyle öngörülemediği hallerde ise basit taksir söz konusu olacaktır.
TCK'nın 38. maddesinde yer alan azmettirme ise, suç işleme düşünce ve kastı bulunmayan bir kimseye suç işleme kararı verdirilmesi suretiyle bir suçun işlenmesi halidir. Bunun için üç ana unsur vardır. Bunlar:
1-Suçun işlenmesinden önce suç işleme düşünce ve kararı olmayana suç işleme kararı verdirme,
2-Azmettirilenin suçun yapıcı davranışlarına başlamış olması,
3-Azmettiren, azmettirilenin işlediği suçun cezasıyla sınırlandırılmasıdır.
Buna göre, azmettirilen, azmettirenin istediği suçun yanında, azmettirenin iradesi dışında bir suç daha işlemiş ise azmettiren bundan sorumlu olmayacaktır.
Somut olaya gelince, sanık ...'in, katılan ... ...'dan para isteyerek bıçakla yaralamak suretiyle yağmaya teşebbüs suçunu işledikten sonra sanıklar ... ve ... ile görüşüp onların suç işleme düşünce ve kararı olmadığı halde, mağdur ...'ın evinin önündeki aracını çalmaları ve sonrasında katılanı yaralamaları için azmettirdiğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı,
Uygulamaya göre ise;
a) Sanık ...'in bu hususlarda diğer sanıkları azmettirdiği kabul edilse dahi, sanık ...'in kahvehaneye doğru kaçan ...'e tüfekle ateş ederken kahvehanede oturan mağdurların saçma tanelerinden yaralanmasında sanık ...'in kast ve iradesinin olmadığı, azmettirmenin sadece kasten işlenen suçlarda uygulanmasının söz konusu olacağı, failin taksir, bilinçli taksir veya olası kast ile suç işlemesi halinde azmettirmenin mümkün olmayacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanığın hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona
erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.