MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun konutta ve geceleyin işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin birinci fıkrasının birden fazla bendinin ihlal edilmiş olması karşısında, aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, yakınanın soruşturma aşamasında, sanığın, kendisinden maaşını istediğini vermemesi üzerine dövdüğünü, cep telefonunu aldığını belirttiği, kovuşturma aşamasında sanığın para istediğini, dövdüğünü, kendisinin de karakola müracaat ettiğini beyan ettiği, ancak cep telefonunun alınması ile ilgili beyanda bulunmadığı, bu husustaki eksikliğin de mahkemece giderilmediğinin anlaşılması karşısında, bu duraksamalar giderilmeden, eksik incelemeyle, sanığın eyleminin kalkışma aşamasında kaldığından bahisle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy