MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret, Yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... için: TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca: 2.000 TL adli para cezası
2- Sanık ...'ın beraatine.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanlar ... ve ...’un Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi’nce 12/03/2014 tarihli talimatla alınan beyanlarında avukat istemedikleri, şikayetçi olup katılma taleplerinde bulundukları, 06/05/2014 tarihli celsede katılma kararı verildiği, gıyapta verilen kararın katılanlara 22/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği, K.Maraş 5. Noterliği tarafından düzenlenen 27/06/2014 tarihli vekaletname ile katılan ...’un Avukatlar ...ç ve ...’i vekil tayin ettiği, katılan vekili Av. ...’in 30/06/2014 havale tarihli dilekçesi ile; sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...’a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerini; sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla;
I- Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma; sanık ... hakkında katılan ...’a karşı hakaret; sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Katılan ... vekili Av. ... ile katılan ... arasında herhangi bir vekalet ilişkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin katılan ...’a karşı suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince;
Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçlarından hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarları bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy