MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar o yer cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki hakim havalesi 28/05/2014 ise de, UYAP'tan yapılan incelemede dilekçenin 27/05/2014 tarihinde oluşturulup aynı tarihte elektronik imza ile imzalanarak gönderildiği anlaşılmakla; o yer cumhuriyet savcısının temyiz talebinin yasal süre içerisinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Mağdurların servis saatini bekledikleri sırada aynı otobüs hattı güzergahında çalışan sanık ...'nın yanlarına gelerek ''sizi bu durağa sokmam, size ekmek yedirmem, kazanmış olduğunuz paranın yarısını bana vereceksiniz'' deyip aracından almış olduğu döner bıçağı ile mağdurların işletmiş olduğu halk otobüsüne zarar verdiğini kolluk ve Sulh Ceza Mahkemesinde iddia etmelerine ve olaya konu halk otobüsünde hasar olduğunun 04/01/2011 tarihli tutanak ile tespit edilmesine karşın, mağdur ...'in Ağır Ceza Mahkemesinde sanık tarafından herhangi bir para isteme ve tehdit etme olmadığını belirttiği, mağdur ...'in dinlenilmediği, sanığın ise mağdurlardan tehditle para istemediği, mağdurların kendi sırasını almasına sinirlenerek olaya konu araca vurduğu yönündeki savunması dikkate alındığında, öncelikle mağdur ...'e aşamalardaki beyanları arasındaki aykırılıklar sorulup, mümkünse mağdur ...'in adresi belirlenerek beyanları alınıp duraksamalar tamamen ortadan kaldırıldıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy