MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri gereği ortadan kaldırma,
2- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri gereği ortadan kaldırma.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 27/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'in, katılan ...'ü darp ettiği sırada katılanın cebinden cüzdanını düşürdüğü, kavga bittikten sonra, sanık ...'un cüzdanı katılana ait olduğunu bilerek aldığı olayda, sanık ...'un eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 'kaybolan veya hata sonucu ele geçen eşya hakkında tasarruf suçu' olarak değerlendirilmesi kanunu aykırı ise de, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk ve 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca, 08/07/2004 olan suç tarihinden, 25/09/2012 olan karar tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suç vasfında yanılgı ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, sonuç olarak doğru olduğu benimsenmekle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 25.02.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.