MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; Mahkemenin suçun vasfına ilişkin belirlemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12 – 15 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen, 11 yıl 3 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.08.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy