MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK'nın 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 21/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 10:00 sularında, yürümekte olan mağdura yaklaşıp önünü kesen sanığın, elinde bulunan satır benzeri kesici bir aleti tevcih edip, “üzerinde para var mı?” diye sorduğu, aldığı olumsuz yanıt üzerine bu sefer, “paran yoksa sigara ver o zaman” dediği, mağdurun kullanmadığı için sigara bulunmadığı yönündeki açıklamasını takiben, elindeki aleti defalarca mağdura vurup, alınan doktor raporuna göre, sağ kol dış yüzde 2 cm.lik cilt altı kesi olmayan 1 cm.lik, sağ el dış yüzünde 4 cm.lik kas tendon kesisi içeren 2 cm.lik, sağ diz üstünde 10 cm.lik 3 cm. derinliğinde cilt altı tendon kesisi olmak üzere basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıktan sonra, olay yerinden kaçan sanığın eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıyla yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, anılan değişikliğin karar yerinde ve yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy