MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 16:30 sıralarında mağdurun, cadde üzerinde yürüdüğü sırada, sanık ile yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayırma kararı verilen sanık Muhammed Acar'ın mağdurun önüne çıktıkları, parasının olup olmadığını sordukları, mağdurun öğrenci olduğunu söylemesi üzerine, cep telefonunu istedikleri, mağdurun vermek istememesi üzerine, sanık Muhammed'in bıçak göstererek tekrar telefonu istediği, mağdurun vermemesi üzerine haya bölgesine diz attığı, sendelemesi üzerine sanık ...'ın cep telefonunu mağdurdan aldığı, sim kartını çıkartarak mağdura iade ettikleri, mağdurun telefonunu geri vermelerini istemesi üzerine her iki sanığın mağdura ''git buradan'' diyerek vurmaya başladıkları ve sanık Muhammed'in bıçakla mağdurun sol uyluk kısmına vurduğu, mağdurun basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralandığı, 21.03.2010 tarihinde başka bir suçtan yakalanan sanık Muhammed'in suçlamayı kabul ederek yanındaki diğer şahsın sanık ... olduğunu beyan ettiği ve fotoğraflarından teşhis ettiği, mağdurun da 11.05.2010 tarihinde sanığı fotoğraflarından kesin olarak teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'in yağma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HT/ŞG
Full & Egal Universal Law Academy