MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar başlığındaki suç tarihinin 17/12/2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında yağma suçlarından ve yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 31/2. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın yakalanması akabinde alınan savunmasında olay günü yanında bulunan diğer iki şahsın sanıklar ... ve ... olduğunu ve yakalandığı sırada yanından kaçan şahısların da aynı kişiler olduğunu belirtmiş olması, sanık ...'ı yakalayarak görevlilere teslim eden mağdurlar ... ve ... alınan
ek beyanlarında sanık ...'ın gördüklerinde yanında bulunan ve fakat kaçan şahısların telefonlarını gasp eden diğer iki şahıs olduğunu belirtmiş olmaları, yine kovuşturma aşamasında mağdurlara gösterilen fotoğraflardan sanık ...'ın olay günü olay yerinde bulunanlar arasında olduğuna ilişkin beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ...'ın atılı yağma suçuna iştirak ettiklerinin gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy