MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında cep telefonu yağmasından dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında saat yağmasından dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ağustos 2013 tarihinden önce birkaç kez yemek parası adı altında 1-2.-TL parayı mağdurdan alıp geri ödemeyen sanığın, olay günü mağdur ile karşılaştığında onun kolundaki saati gösterip “bunu biraz takacağım, akşam gel al” demesi ile mağdurun “geri getir” diye uyarıp saati sanığa verdiği suça konu malın iade olunmadığı olayda; mağdurun sanığın kimliğine yönelik geçmişten gelen algı ya da tasavvurunun ya da mağdurun psikolojik durumu ve/veya ürkek kişiliği ile yarattığı düşüncelerin sanık tarafından gerçekleştirilen eylemin hukuki nitelendirilmesinde etkin olamayacağı düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan düşünceyle yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy