MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay sonrası sanık tarafından etkin pişmanlık altında olayın mağdurunun zararını gidermek için girişimde bulunulduğu ancak mağdurun kabul etmemesi üzerine 20 TL'nin iadesinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun zarar giderim talebi olmadığına ilişkin beyanına farklı anlam yüklenerek sanık hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu noksan cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.