MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararının, sanık hakkında uygulanmasına hükmedilen TCK'nın 53. maddesinin infazında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif ) (Muhalif )
KARŞI OY;
Sanık ... ve mağdur ... ...'ın 04/05/2008 tarihinde resmen evlendikleri, sanık ...'ın evlenmek amacıyla karısı mağdur ... ...'a hediye olarak verdiği başka bir ifade ile bağışladığı ziynet eşyasına mağdur ...'nün TMK'nun 220. maddesinin 1.fıkrası uyarınca kişisel mal olarak sahip olduğu, eşler arasında çıkan anlaşmazlık üzerine mağdur ... ...'ın üzerindeki kişisel malı ziynet eşyası ile evden ayrılmak isteği, sanık ...'ın ziynet eşyasını bırakıp evi terk etmesini bildirdiği, mağdur ... ...'ın üzerindeki kişisel malı ziynet eşyası ile evden ayrılmak isteği, sanık ...'ın ziynet eşyasını bırakıp evi terk etmesini bildirdiği, mağdur ... ...'ın olumsuz yanıtı ile karşılaşan sanığın kural olarak geri alamayacağı eşyayı mağduru darp edip, silahla tehdit ederek zorla alması şeklinde gelişen eyleminin yağma suçunu oluşturduğu inancıyla suçun hukuki vasfındaki yanılgıdan bahisle CMUK'nun 326. maddesi gözetilerek hükmün bozulması inancıyla sayın çoğunluğun "Onama" görüşüne iştirak olunmamıştır.
... ...
(Muhalif) (Muhalif)
Full & Egal Universal Law Academy