MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 244/4, 62, 52/2, 53, 51/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 2.500 YTL adli para cezası, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı, Hapis cezasının ertelenmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 21/05/2015 gün ve 2015/Bşk-53 Esas, 2015/364 sayılı Karar ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ...’in, mağdur ...’ın Garanti Bankası Stadyum şubesinde bulunan hesabının şifresini ele geçirip internet bankacılığı yoluyla 13.181 TL tutarında döviz satışı yaptığı, daha sonra hesapta bulunan 13.950 TL’yi Garanti Bankası Çemberlitaş şubesinde bulunan kendisine ait hesaba aktarıp, banka şubesinden ve ATM’den çektiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 142/2-e maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 53.maddenin 3. fıkrasına göre, hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulana- mayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy