MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...’un 15.06.2011 tarihinde polis merkezinde alınan ifadesinde, “Sanıklardan şikayetçi olduğunu” beyan ettiği, Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazmış olduğu bila tarihli dilekçesinde ve 05.09.2011 günü Savcılıkta alınan ifadesinde, “Sanık ...’nun avukatı ve yakınlarının zararını giderdiklerini, bu nedenle onun hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini” belirttiği, 11.11.2011 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan beyanında, “Sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini” söylediği; Mahkemenin, 22.12.2011 günlü oturumda, “Yakınanın soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği” gerekçesi ile katılma talebini reddettiği, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçen ancak diğer sanık ... yönünden davaya katılma hakkı bulunan yakınan ...’un, yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi yoksa, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğiyle bunu gösterir belgeler, sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy