MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 28/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...' yönelik hırsızlık, mağdur ...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ...'ın mağdur ...' yönelik hırsızlık, mağdur ...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre .......T.C. Nolu sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra, 18.03.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy