MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Yağma suçundaki değişiklikle yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ... 24/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... yakınan ...'i takip ettikleri, yakınanın sanıkların kendisine dikkatlice baktıklarını farkedip “ben polisim, sizi tanımıyorum, neden beni takip ediyorsunuz” dediği, aralarında tartışma çıktığı, sanıkların saldırıp vurdukları, yakınanın kurtulmak için tanık Yusuf'un kullandığı dolmuşa bindiği, sanıkların da peşinden gelip dolmuşun içinde yakınanı darp edip aşağıya indirmeye çalıştıkları, bu sırada yakınanın belinde bulunan tabancasını alıp tanık ..... kullandığı taksiyle olay yerinden ayrıldıkları olayda; sanıkların eylemi bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy