MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş,
Sanığın, saat 23.00 sıralarında Kadıköy sahilde oturan mağdurun yanına geldiği, mağdurun bir süre sonra uykuya daldığı, 1-2 saat sonra uyandığında cep telefonunun, sigarasının, çakmağının ve 370 TL parasının çalındığını fark ettiği, olaydan sonra şüpheli hareketleri nedeniyle polisler tarafından durdurulan sanığın üst aramasında mağdura ait cep telefonunun ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin TCK'nun 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen gece vakti hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, kanuna aykırı ise de, karşı temyiz bulunmadığından; somut olaya uygulanacak hukuki normda yanılgının ise 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesinin uygulama olanağı sağlamayacağı kabulle yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy