MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ....... 24.06.2015 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04.07.2011 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü saat : 22.00 sıralarında, yakınan, arkadaşı tanık ... ile A..... Sokak girişinde sohbet ettikleri sırada, yine mahalleden tanıdıkları sanık ...'ün gelerek yakınandan motosikletini istediği, yakınanın vermeyeceğini söylemesi üzerine, sanığın belinden çıkardığı bıçağı yakınana savurduğu, sanığın alkollü olmasından da korkan yakınanın motosikleti verdiği, sanığın motosiklete binerek olay yerinden uzaklaştığı, sanığın soruşturma aşamasında yakalanması üzerine suça konu motosikleti tanık ... aracılığı ile iade ettiği, yakınanın ve tanık ...'nın aşamalardaki tutarlı beyanları, sanığın kaçamaklı savunması, yakalama, görgü tespit, teslim ve tesellüm tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/2. maddesi delaletiyle 53/1. maddesinde öngörülen yasal hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ancak TCK'nın 53/3 maddesinin 1. cümlesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanma yönündeki kısıtlılığın koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ...'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ...c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıktan, yargılandığı suç nedeniyle baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.