MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 03/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun olay günü yolda yürüdüğü sırada sanıkla karşılaştığı, sanığın mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun da sanığın belalı birisi olduğunu bildiği için cep telefonunu sanığa verdiği, mağdurun sanıktan cep telefonunu istemesi üzerine sanığın telefonu kendisine vermesi için Yasemin isimli arkadaşına verdiğini beyan ettiği, mağdurun sanığa inanmadığı ve üzerini aramak istediği, bunun üzerine sanığın cebinden çıkardığı bıçağı mağdura göstererek olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy