MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 03/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarına göre; olay tarihinde sanık ile yakınanın 200 TL karşılığında cinsel ilişki için anlaşarak yakınanın evine gittikleri, eve gitmeden önce anlaştıkları 200 TL'nin 30 TL si ile alışveriş yaptıkları ve parayı sanığın ödediği, geriye kalan 170 TL'i ise eve gidince yakınana verdiği, bir süre evde oturup sohbet ettikten sonra, yakınanın sanık ile cinsel ilişkiye girmeye yanaşmaması üzerine, sanığın evden ayrılmadan önce cinsel ilişki için verdiği parayı geri istediği, mağdurun parayı vermeye yanaşmaması üzerine bu sefer bu paraya karşılık olmak üzere cep telefonlarını vermesini istediği, mağdurun cep telefonlarını da vermek istemediği, bunun üzerine sanığın mutfaktan aldığı bıçak ile yakınanı yaralayıp elinde bulunan iki adet cep telefonunu alarak evden ayrıldığı, görevlilerce yapılan araştırma sonucu yakalanan sanığın mağdurdan aldığı telefonlardan birisini iade ettiği olayda; sanığın (ahlaka aykırı) hukuken korunmayan bir ilişki için verdiği paraya karşılık cep telefonlarını alması nedeniyle, TCK'nın 150/1.maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının, sanığın eyleminin TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy