MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2011 ve 03/07/2014 tarihli tebliğnameleri ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen ceza süresine göre sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerine uyan TCK'nın 106/2 a-c, 241, 31/3, 66/1-e, 66/2, maddelerinin zamanaşımı bakımından sanıklar yararına olması ve mahkumiyet ve beraat tarihi olan 10.03.2009 tarihinden inceleme gününe kadar 8 yıllık kesintili zamanaşımının dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy