MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık ve her bir katılana yönelik yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; Katılanların aşmalardaki birbiriyle uyumlu, değişmeyen ifadelerinde, sanığın sabah saatlerinde girdiği evlerinden cep telefonlarını alarak kendisine engel olmak isteyen katılan ...'i yaraladığı şeklinde beyanda bulundukları dikkate alındığında; olay sonrası bulunamayan katılanlara ait cep telefonlarının olay tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı ve kullanıldı ise kim tarafından kullanıldığının tespiti ile bunlara ilişkin kayıtlarının getirtilerek bu durumların netleştirilmesi ve delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy