MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 01/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekilerin 04.10.2011 günlü kolluk beyanlarında özetle; olay gecesi sanık ... tarafından işletilen sanık ...'nın da anılan işletmede garson olarak çalıştığı mekana eğlenmek amacıyla gittiklerini, gelen hesaba fazla olduğu gerekçesiyle itiraz ettiklerini, hesabı getiren sanık ...’nın hesabı ödemelerini söylemesi üzerine bir zorlama olmadan ancak korktukları için hesabı ödediklerini beyan etmeleri, dosya içerisindeki CD kayıt içeriğinden sanıkların müştekilere tehdit içerikli söz ve/veya bir eylemlerinin yansımadığının izlenmesi karşısında; sanıkların hangi fiil ve/veya söylemlerinin tehdit olarak kabul edildiği açıklanmadan bunu gösteren kesin inandırıcı denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden genel geçişli ifadeler kullanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy