MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Hırsızlık suçundan dönüşen)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 13 yaşında olan sanık ... hakkında, yaşı nedeniyle cezasından indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi yerine, 31/3 maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından, verilen cezada TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanığa verilen cezanın sanığın duruşmadaki iyi halli davranışları göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereğince takdiren l/6 oranında indirilerek, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy