MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik kasten yaralama ve yağma, sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma, tehdit ve kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerinin incelemesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre olay günü sanıklar ..., ... ile arkadaşları ..., Hasret Bektaş ve katılan ...'ın birlikte alkol aldıktan sonra katılan ...'nın aracına bindikleri, aracı katılan ... kullandığı sırada sanık ...'un aracı Uğur'un süreceğini söyleyip sağa çekmesini istediği, katılan ...'nın kabul etmemesi üzerine sanık ...'un katılanın boğazına bıçak dayadığı, Uğur'un katılanı zorla araçtan indirdiği, sanık ...'un katılanın koluna bıçakla vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, arabada bulunanların katılanı hastaneye götürmek üzere yola çıktıkları, bu sırada aracı sanık ...'un kullandığı, Faruk'un aracın kontrolünü Uğur'dan isteyip kendisinin kullanmaya başladığı, sanık ... ve Hasret Bektaş'ın araçta tartışmaya başlamaları üzerine sanık ...'un aracı durdurduğu, tanık Rasim ve katılan ...'nın araçtan indikleri, Hasret'in de sanık ...'u araçtan indirdiği, sanık ...'un bu sırada aracı götürdüğü olayda,
Sanık ...'in eylemlerinin bir bütün halinde katılan ...'a yönelik yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar ... ve ...'in yağma suçundan beraatlerine, sanık ...'in kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, tehdit suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde Üye ...'in karşı oyuyla ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların katılan ...'a karşı eylemleri nedeniyle sanık ... Polat hakkında yağma suçundan beraat, sanık ... hakkında yağma ve tehdit suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarının onanması inancı ile sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
...
Muhalif Üye
Yazı İş.Müd.Y. Lİ/ŞG
Full & Egal Universal Law Academy