MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 150.maddesinin 2.fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramında yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanıkların “.. sökülün bütün paranızı..” dedikleri ve akabinde mağdurun cebine eline sokarak cebindeki 1,5 TL'nin tamamını aldıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması; Sanığın suç tarihinde onbeş yaşından büyük olduğu anlaşıldığına göre TCK'nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi ile uygulama yapılması; sanıkların mağdura yönelik yağma suçunu birden fazla kişi ile birlikte gece sayılan vakitte işlediklerinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1-(c), bendinin yanında (h) bendiyle de uygulama yapılarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini;
2-) Sanığın mağdura yönelik yağma suçunu birden fazla kişi ile birlikte gece sayılan vakitte işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-(c) bendinin yanında (h) bendine de uyduğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy