(5237 S. K. m. 86)
Kasten yaralama suçundan sanıklar M.. S.., E.. K.. ve H.. Ş.. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ALANYA 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2007 tarih ve 2003/56 Esas, 2007/275 Karar sayılı hükmün, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05/06/2014 gün ve 2011/20845 Esas, 2014/11544 Karar sayılı bozma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2015 gün ve 6-2015/294622 sayılı yazıları ile itiraz edilmiş olmakla, dosya 10/09/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,
2-) Dairemizin 05/06/2014 gün, 2011/20845 esas ve 2014/11544 karar sayılı, sanıklar M.. S.., E.. K.. ve H.. Ş.. hakkında verilen hükmün (III) numarasındaki Bozma ilamının kaldırılmasına,
3-) Katılan H.. K.. vekilinin temyiz isteminin suç vasfına değil vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca, ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından, katılan H.. K.. vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi reddine, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy