Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2013 gün ve 2013/29 Esas, 2013/99 Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 08/07/2015 gün ve 2015/665 Esas, 2015/42418 sayılı ilamı ile onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2015 gün ve KD-2015/55606 sayılı yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazılarında özetle "Müşteki ... maddi sıkıntı çekmesi sebebiyle sanık ... 5000.00 TL. borç aldığı, borcun ödenmemesi üzerine suça konu senedin sanık tarafından müştekiden zorla alındığı, kaldı ki müştekinin suça konu karşılığı bulunmayan senedi gerçek sahibine çeşitli bahanelerle iade etmeyerek devamlı üzerinde taşıdığı, senedin zorla alınmasından 8 ay gibi bir süre sonra sanık hakkında şikayette bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen sebepler ile sanığın 5000.00 TL'lik alacağına karşılık olarak yargılamaya konu eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, yağma suçundan değil, TCK'nun 150. maddesindeki yollama ile anılan Kanunun 106/2-a maddesinde düzenlenen silah ile tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği" belirtilerek itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen İTİRAZININ REDDİNE,
6352 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Ceza Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy