MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... ve ... vekillerinin 02/06/2014 tarihli süre tutum dilekçelerinde, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümleri temyiz edeceğini belirtmiş olmalarına karşın, katılan vekillerinin 31/07/2014 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinin incelenmesinde; sanık ... hakkında her hangi bir açıklama yapmamış olmaları ve temyiz istemlerinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin sadece sanık ...'ın tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik şantaj suçundan kurulan beraat hükmü ile katılan ... 'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışı tutularak yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılanlar ..., ..., ..., ...’a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçu ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılanlar ... ve ...'nün, sanık ...'ın hukuk dışı olarak uzunca bir süre hiç bir bedel ödemeksizin kullanmış olduğu taşınmazlarını katılanlardan ...'in ortağı olduğu şirkete satmaları üzerine; katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'den komisyon bedeli adı altında tehdit ile para istemesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın özgülenen kast ve iradesinin komisyon bedeli adı altındaki bu paranın alınmasına yönelik olduğu gözetildiğinde, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu; ancak mağdur sayısının teşdit sebebi sayılması gerektiği düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy