MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in, sanık ...'in nişanlısı ... ile önceki dönemde arkadaşlık yaşayan ve ... hakkında dedikodu yaptığını düşündükleri katılan ...'ın evine gece vakti saat 19.10 sularında sanık ...'in silah göstermesi ile katılanın rızası hilafına girerek, katılan ile ... arasındaki ilişkinin devam ettiği iddiası ile katılandan "ilk aşamada 5.000 TL sonraki aşamada 2.000 TL yi yarın getir, geri kalanını 1 hafta sonra ödersin "diyerek para istedikleri, katılanı silah zoru ile yatak odasına götürüp çıplak fotoğraflarını çektikleri, daha sonra yakınana "şikayet edersen fotoğrafları ailene göndeririz 2000 TL yi getir fotoğrafları al" diyerek evden ayrıldıkları, sanıklar evden ayrıldıktan sonra cüzdanını kontrol eden yakınanın, cüzdanından 100 TL parasının alındığını farkettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeyip, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy