MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın panik atak tedavisi gördüğüne ilişkin beyanı, sanık savunmanının 12.03.2014, 17.03.2014 günlü dilekçeleri ile 02.09.2014 günlü temyiz dilekçesinde sanığın “depresyon + agorafobili panik bozukluk hastası” olduğuna dair savunmaları, 17.03.2014 günlü dilekçe ekinde yer alan psikiyatrist tarafından düzenlenmiş 10.03.2014 tarihli belgede de anılan hastalık tanısının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın tedavi gördüğü kurum, kuruluş, hekim nezdinde bulunan tıbbi dosyaları getirtilip, 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesindeki usule uygun olarak gözlem altına alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. madde ve fıkraları gereğince üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalıp azalmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra hukuki durumunun saptanması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy