MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
08.04.2014 tarihli oturumda, sanığa, iddianame ve eklerinin okunduğu, atılı suçun anlatıldığı ve CMK.nın 147. maddesindeki yasal hakları açıklandığı; avukat huzurunda savunmasının alındığı 19.06.2014 oturumda ise, heyet değişikliği nedeni ile tutanaklar, önceki deliller, beyanlar ve belgelerin ayrı ayrı okunduğu, değerlendirildiği görülmekle, ayrıca mağdurun aşamalardaki beyanlarında, “Sanığın yağma eylemini gerçekleştirirken sokağın köşesinde bulunan ve gözcülük yapan kimliği belirlenemeyen bir şahıs ile birlikte kaçtığını” belirtmesi ve 19.06.2014 günlü oturumda sanığı kesin ve net olarak teşhis etmesi karşısında, tebliğnamede bu konularda bozma isteyen düşüncelere katılınmamıştır.
Sanık hakkında, Çocuk Mahkemesinin 08.12.2011 gün, 2011/12 Esas ve 2011/652 Karar karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.