MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
19.00 sıralarında iş yerinden çıkıp bir minibüse binerek mahalleye gelen mağdurun arkasından "lan bana para ver" diyerek seslenen sanığın, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine, "yalan söylüyorsun, seni döverim, paraya hap alacağım" dediği ve mağdurun ceplerini arayarak sol cebinde bulduğu 50 TL parayı aldıktan sonra, mağdura "gel dönerciye gidelim benimle gelmezsen parayı vermem" şeklinde konuşmasını sürdürdüğü, bu aşamadan sonra sanık ve mağdurun birlikte saat 19:45 sıralarında ... Büfe isimli iş yerine geldikleri, bu durumun işletme çalışanı tanık ... tarafından doğrulanan olayda; suç tarihinde ... (yaz saati uygulamasına göre) güneşin saat 18:43'te batıp geceden sayılan zaman diliminin ise saat 19:43'te başlaması dikkate alındığında, yağma eyleminin geceden sayılan zaman diliminde işlediğini gösteren deliller karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy