MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi kabulle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a.c.h ve 53/1. maddeleri uyarınca, yasak silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemini içeren 15/02/2013 tarihli iddianamenin, ilk derece mahkemesi tarafından kabulü ile yargılamaya başlandığı, yapılan yargılama sonunda verilen 26.03.2014 gün ve 2013/112 esas, 2014/86 sayılı karar ile sanığın yağma suçundan beraatine hükmolunduğu;
Mahkemece, yasak silah taşıma suçundan hüküm kurulmadığının farkedilmesi üzerine, sanığın bu eylemi nedeniyle karar verilmek üzere dosya yeniden ele alınıp, 2014/213 esas sayısına kayıt edildiği, açılan duruşma sonucunda, 04.06.2014 gün ve 2014/213 esas, 2014/191 karar sayılı hükümle, sanık ...’in, 6136 sayılı yasanın 13/3., TCK.nun 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis karşılığı 6.000 TL. ve 20 gün para cezası olmak üzere toplam 6.400 TL. adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği;
Sanık savunmanı Av. ...’un, 01.04.2014 tarihli dilekçe ile yağma suçundan kurulan 26.03.2014 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunulduğu, 04.06.2014 tarihli hükmün tefhimi üzerine de 05.06.2014 tarihli dilekçe ile temyiz davası açtığı,
İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, 01.04.2014 tarihli temyiz dilekçesinin dikkate alınmadan kesinleştirildiğini öğrenen sanık savunmanının, 15.08.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bu hususu yeniden dile getirip, anılan hükme yönelik temyiz istemini yinelediği;
Sanık savunmanı tarafından, 01.04.2014 tarihli dilekçe ile, 26.03.2014 gün ve 2013/112 esas, 2014/86 karar sayılı beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyip, salt vekalet ücreti talebine ilişkin olarak temyiz davası açıldığı belirlenerek, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 04.06.2014 gün ve 2014/213 esas, 2014/191 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının vaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.