MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün inclemesinde;
Katılan ...'u kemik çıkığına neden olacak şekilde yaralayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “3.000,00.-TL avukatlık ücretinin ssanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının; katılanlar ..., ... ve ... vekilinin ise sanık ... hakkında yağma ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü saat 10:30 sularında sanık ...'ün evinin yakınında yapılmakta olan bir inşaatın harfiyat işini üstlenen mağdur ...'un yanına gelip 100,00.-TL para istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine "şerefsiz parayı vereceksin" diyerek yanında bulundurduğu bıçağı katılan ...'a doğrultarak "seni gebertirim" şeklinde hakaret ve tehdit içeren sözler sarf etmesi üzerine Katılan ...'un polis merkezini arayarak yasal hakkını kullandığı, emniyet güçleri tarafından ifadesi alınıp serbest bırakılan sanık ...'ün aynı gün saat 13:00 sularında katılanların çalıştığı aynı inşaat alanına gelip "bana para vereceksiniz" diyerek katılan ...'un kullandığı kepçe makinasına taş atmaya başladığı, katılanlar ... ve ...'un bu duruma engel olmak istemeleri üzerine katılanları bıçakla yaraladığı olayda; sanık ... 'ün olay günü süre gelen eylemleri bir bütün halinde aynı işyerinde çalışan katılanlardan zorla bir miktar parayı almaya yönelik olduğu dikkate alındığında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 149/1-(a); 35. maddeleri kapsamında kalan yağmaya teşebbüs ve katılan ...'a karşı ayrıca hakaret suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile kısmen mahkumiyet kısmen beraat kararı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy