MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasına;
TCK'nın 149/1-c, 35/2, 31/2, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bir başkasının, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Malın alınması veya verilmesini temin için zilyedin üzerinde cebir ve tehdit kullanılmamış ise yağma suçu oluşmayacaktır.
Hal böyle olunca;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü yakınan ...'in evine gittiği sırada, sanık ve arkadaşı ... ... yakınanın önüne çıkarak para ve telefonu istedikleri, yakınanın ''yok'' diyerek karşı tarafta bulunan güvenlik görevlisinin yanına doğru ilerlemeyi sürdürdükleri sanık ve arkadaşının da bu noktada eylemlerini sonlandırıp olay mahallinden uzaklaşmaları şeklinde gelişen olayda, sanıkların yakınanlara ait eşyayı istemeleri sırasında yağma suçunda aranan boyutta, nitelikte ve nicelikte cebir ve tehdit söz ve/veya harekette bulunmadıkları gibi bunu sağlayan fiziki bir koşulunda varlığından söz edilemeyeceği dikkate alınmadan yağma suçunun unsurlarının varlığının ne şekilde benimsendiği de kesin, inandırıcı deliller ile denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy