MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’nun 14.11.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde, “sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmü” temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın işyerine gelerek, bıçak göstermek suretiyle 3 adet birayı alıp, işyerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; yağma suçunun, malın alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Katılanın işyerine gelerek yalnızca 3 şişe birayı alıp ayrılan sanığın özgülenen kastı da gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. madde ve fıkrasının uygulanma koşullarının karar yerinde tartışılmaması,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK'nın 58/7. maddeleri gereğince, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/644 Esas ve 2012/923 kararına konu 21.10.2011 de işlenen ve 13.09.2013 tarihinde kesinleşen 6136 Yasaya aykırılık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/460 Esas ve 2011/628 kararına konu 03.05.2011 de işlenen ve 06.12.2012 tarihinde kesinleşen 6136 Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılan ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy