MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 17/02/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekinin arabasıyla trafik ışıklarında durduğu sırada arabanın sağ ön kapısını açarak arabaya binen sanığın Jandarma İstihbarat Şubesinden olduğunu ve acele karakola gitmesi gerektiğini söyleyerek kendisini Jandarma Karakoluna götürmesini istediği, az ileride yolda duran ve kimliği belirlenemeyen diğer sanığın da kendilerinden olduğunu söyleyerek arabaya binmesini sağladığı, sonradan arabaya binen ve arkada oturan sanığın müştekinin sırtına sert bir cisim dayayarak müştekinin cüzdanını istediği, cüzdanın içinde para olmadığını ancak banka kartı olduğunu gören sanıkların müştekiden bankamatiğin biraz ilerisinde durmasını müştekiden arabayı çalışır vaziyette bırakmasını ve para çekip gelmesini istedikleri olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy