MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Yağmaya kalkışma, Basit cinsel saldırı, Cinsel istismar, Tehdit, Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında; katılan ...'na yönelik basit cinsel saldırı ve yağmaya kalkışma suçlarından kurulan beraat; katılanlar ..., ..., ... ve müşteki...'na yönelik tehdit suçundan kurulan beraat; müşteki...'na yönelik hakaret suçundan verilen düşme; müşteki ...'na yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, katılan ...'na yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında; katılanlar ..., ... ve ... ile müşteki...'na yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat; katılan...'na yönelik cinsel istismar ve yağma suçlarından kurulan beraat; katılan ...'na yönelik yağma suçundan kurulan beraat, hükmünün incelenmesinde,
Sanık ... hakkında verilen düşme kararında adının yanlış gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının getirtilerek mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
II/ 1-) Sanık ... hakkında; katılanlar ...,... ve ...'na yönelik zincirleme şekilde hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında müteselsil hakaret suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, adli sicil kaydında yer alan ilamlarının getirtilerek mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması;
2-) Sanık ... hakkında; katılan...'na yönelik basit cinsel istismar suçundan kurulan beraat; katılan ...'na yönelik yağma suçundan kurulan beraat; katılan...'na yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında; müşteki ...'na yönelik yaralama suçundan kurulan beraat; katılan ...'na yönelik cinsel saldırı ve yağma suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; piknik yapmaktan dönen katılanların karşısına alkollü şekilde çıkan sanıklardan ...'ın katılan ...'nın, sanık ...'nun ise katılan ...'ın çeşitli yerlerine dokunup zorla öpmeye kalkıştıkları ve ayrıca sanık ...'ın katılan ...'nın, sanık ...'nun ise katılan ...'ın cep telefonunu zorla almaya çalıştığı, bu sırada kızlarına yardım etmek isteyen katılan ...'in elindeki çantanın sanık ... tarafından zorla alındığı, müşteki ...'in ise bıçakla yaralanması sırasında sanık ...'nun kollarından tutarak suça iştirak ettiği ve sonrasında olay yerinden kaçtıklarının, katılanlar hakkında düzenlenen doktor raporları ve sanıklara iftira etmesi için hiçbir sebep bulunmayan katılanlar ve müştekinin, aşamalardaki ifadelerinden anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin bir bütün halinde değerlendirilerek; sanık ...'in katılan ...'ya yönelik cinsel istismar ve yağmaya kalkışma suçları ile katılan ...'e yönelik yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan ...'ya yönelik cinsel istismar ve katılan ...'e yönelik yağma suçlarından beraat, katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak sübut ve vasıfta hatalı değerlendirme yapılması; sanık ...'ün ise katılan ...'a yönelik cinsel saldırı ve yağmaya kalkışma suçları ile müşteki ...'na yönelik yaralama suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık ... hakkında, kabule göre katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, adli sicil kaydında yer alan ilamlarının getirtilerek mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.