MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'ün, vefat eden sanık ... ile birlikte mağdurun önüne geçerek parasının olup olmadığını sordukları, sanık ...'ın parası olmadığını söyleyen mağduru, "üzerinde para bulursak çok kötü olur, seni döveriz" şeklinde tehdit ettiği, bu sırada telefonunun çalması üzerine telefonunu eline almak isteyen katılanın çantasında bulunan bir adet 50 kuruşu yere düşürdüğü, bir adet 50 kuruşun ise elinde bulunduğu, sanık ...'ün önce yerde bulunan 50 kuruşu sonra ise katılanın elinde bulunan 50 kuruşu aldığı, katılanın ceplerini de aradıktan sonra olay yerinden uzaklaştıkları olayda; suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ancak Manavgat İlçe Devlet Hastanesinden alınan 08.11.2013 tarihli raporda; sanığın, işlemiş olduğu suçun fiili algılama ve yönlendirme yeteneğine sahip olmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK 31/2. maddesi uyarınca cezai sorumluluğu bulunmadığından CMK 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve Çocuklara ... Güvenlik Tedbirine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy