MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmadıkları halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 18/03/2014 tarihli ve sonraki oturumların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi,
2- Dosya içeriğine göre, sanık ...'nin 13/02/2014 tarihli duruşmadaki savunmasında; mağdurlara bir şey söylemediğini, kimseye karışmadığını söyleyerek suçlamaları reddettiği, sanık ...'nin 03/07/2014 tarihli duruşmadaki savunmasında ise yanında diğer sanıklar da olduğu halde mağdurların önlerini keserek ceplerindeki paraları çıkarmalarını isteyip tehditle toplamda 12,5 TL paralarını aldıklarını söylediğinin anlaşılması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ...'nin kovuşturma evresinde aynı savunman ile temsil ettirilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy