MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2014 tarihli kararının katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği, katılan vekilince elektronik imza ile imzalanıp gönderilen temyiz talepli süre tutum dilekçesinin 30.09.2014 günü, saat 16:53:51'de oluşturulup havale edildiği, 01.10.2014 tarihinde de UYAP sistemi üzerinden onaylandığı, 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 95. maddesi ile 5271 sayılı Yasanın 38. maddesine eklenen elektronik işlemler başlıklı 38/A maddesinin 9. fıkrasında, "elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter" hükmü dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz dilekçesini yasal süre içerisinde UYAP ortamında göndermediği, katılan vekilinin temyiz süresinden sonra 30.09.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu; Doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen ve davada taraf olmayan bu nedenle de katılma hakkı bulunmayan ... İl Müdürlüğü adına ... Muhakemat Müdürlüğü'nün vaki taleplerinin mahkemece kabul ile katılma kararı verilmesinin adı geçen kurum adına hareket eden Avukatına temyiz etme hak ve yetkisini vermeyeceği; anlaşılmakla katılan vekili ile ... İl Müdürlüğü adına ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince kısmen tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy