MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın bıçak tehdidiyle mağdura bankamatikten çektirdiği 500,00 TL parayı aldıktan hemen sonra, “.. bu olayı kimseye söylersen yada polise gidersen seni mahvederim, anneni babanı öldürürüm, hayatını çizerim” şeklindeki sözlerle işlediği tehdit suçunun, yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde, ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy